Buenas noticias. Al fin. El IRA dice que deja las armas, que abandona ese camino que no lleva a ninguna parte, sólo al odio, la muerte y la sinrazón. Aunque habrá que tomárselo con cautela, visto lo sucedido otras veces (con ellos y con otros), parece que esta vez sí que es la definitiva. Ahora sólo queda que entreguen las armas. Esperemos que cunda el ejemplo en buena parte del mundo, y también aquí. Que lo dejen YA! Luego habrá ocasión de hablar de reagrupamientos, amnistía para los que no tengan delito de sangre y cosas así, pero mientras sigan por ese camino….seguimos igual……
La historia nos ha acabado demostrando cómo lo que eran bandas armadas que se justificaban en unos ideales u objetivos políticos, luchando contra regímenes opresivos que amenazaban e incluso mataban a sus seguidores, se han transformado en organizaciones mafiosas y extorsionadoras, en verdaderos asesinos profesionales, cuyo modo de vida era acabar con los que no piensan como tú. Luego hablaban de fascismo, cuando los más fascistas eran ellos….
Si bien, todos los que siempre comparan la situación están muy equivocados, simplemente no se informan. Allí también había bandas del otro lado, del unionista, afín a UK. Y ésas, de momento, no se van a desarmar. Esperemos que todo acabe civilizadamente y de la mejor manera posible…..
Pero claro otros piensan que la batalla contra el terrorismo hoy en día es una guerra, la III Mundial. Incluso justifican acciones como la de UK, donde se asesina a un brasileño por correr ante la policía, llevando un abrigo (Londres no es Sevilla, y no hace tanto calor….) y recibiendo balazos en la cabeza cuando ha sido capturado. Menos mal que casi todos los policías de Londres no llevan pistola, aunque no creo que sea bueno generalizar. Lo que está claro que ese chico ha muerto por una política de seguridad opresiva, inoperante y criminal, cuyo brazo ejecutor no piensa siquiera si la vida de ese supuesto sospechoso fuera indispensable para la investigación.
Y si encima, descerebrados como el juez (presidente del Consejo General del Poder Judicial, nada más y nada menos) innombrable éste, emiten rebuznos verbales como el que dijo, pues parecen que les están justificando. Luego dice que le malinterpretaron, cuando todos lo pudimos ver…
Claro, ¿si fuese su hijo el que estuviese con el visado de estudiante caducado, se abrigase y echase a correr y acabase como el chico éste, opinaría igual? Seguro que no. Y también le podríamos preguntar al juez (que menudo ejemplo de equanimidad que da desde luego), que dónde están nuestros derechos, dónde está la Constitución, los juicios justos, la Ley, su Ley?….El muy majadero, ¿qué se cree? ¿El Juez Dredd? ¿Puedo esperar justicia de semejante individuo?