Comentarios en: 70 años sin Ella

Por: manuel

manuel — Mon, 11 Feb 2008 13:36:25 +0000

mi abuelo era torero, y no tengo ninguna foto de El.
se que su ultima corrida fue en sevilla en una plaza que habia en la macarena domingo 16 de junio 1935,le llamaban el SALAO y seguramente ABC, u otro diario de la epoca, haria algun comentario, de ese dia, anteriores o posteriores.
se que era cobardon pero era mi abuelo.
podria decirme alguien como podria localizar los diarios de ese tiempo.
gracias

Por: Manuel Muñoz

Manuel Muñoz — Fri, 02 Nov 2007 13:05:38 +0000

Ojo con los homenajes. Hay quien los merece, mucha gente, sin duda, que murió fusilada por sus ideas. Pero que no se os cuelen esos chacales sanguinarios que sembraron el terror en la zona republicana, y que son los inevitables bandidos que toda guerra produce.

Por: Gonzalo

Gonzalo — Tue, 31 Jul 2007 11:27:24 +0000

Todas las víctimas, es indiferente a que bando pertenecieran, sufrieron por igual una violencia injusta. Sin embargo, terminado el conflicto bélico, el bando nacional procuró dentro de lo materialmente posible resarcir a sus víctimas tanto moral como económicamente, mientras un espeso manto de niebla cubrió los vejámenes padecidos durante la contienda y soportados muchos años después por los ” rojos “. El franquismo no quiso que la memoria de los derrotados fuera vindicada y persiguió con auténtica saña a quienes lo intentaron. Este furor mutó en pragmatismo al llegar la ” transición ” , edificada desde el presente para el futuro, olvidando el pasado. Si bien este pragmatismo contribuyó como pocas circunstancias al tránsito sin agravios y rencores hacia nuestra democracia. Pero ahora, que esta ha madurado lo suficiente, es momento de saldar cuentas con el pasado. Es tiempo de rendir justicia, no colocando las víctimas ” republicanas ” un peldaño por encima de las ” nacionales “, no es cierto que la ley persiga semejante bellaquería, sino simplemente restableciéndolas en la dignidad que merece todo español muerto en defensa de sus ideales.

Por: Navengando por ahí

Navengando por ahí — Sat, 28 Jul 2007 20:02:06 +0000

“pocos medios han publicado esta noticia, que habla sobre la admisión de la petición de un ciudadano de la III República basándose en la Constitución y que sienta un precedente.”
Fíjate si son pocos los medios que lo han publicado, que ni yo he podido verlo en la página de “La República”, pon de nuevo la dirección porque me gustaría saber cual es el fundamento de Derecho que este supuesto ciudadano ha planteado para exigir la III República, ante que órgano y con qué recurso. Lo pregunto por curiosidad jurídica, antes de que me vendan gato por liebre, ya que aunque media España haya estudiado algo de derecho, no tiene ni idea de la diferencia entre un recurso de amparo y una de casación (por poner un ejemplo).
Sinceramente me la sopla que haya o no una República, siempre que me respeten los derechos fundamentales y las libertades públicas, y es de reconocer que la formulación de derechos que hace nuestra constitución es bastante amplia, más si cabe, que la de la II República, en la que muchos discutieron con Campoamor (sobre todo diputados de PSOE, adalides del progresismo) si la mujer debía votar (temían que votara lo que dijera su cura). Una República en la actual España únicamente serviría para decidir que cobrara una persona que no iba a hacer nada, por que señores míos, el Rey como Poder moderador, reina pero no gobierna, y salvo que aboguemos por una República presidencialista, el Presidente de la República en la configuración parlamentaria actual de españa, no haría nada. Me da igual que el Rey no haya sido elegido por nadie cada cuatro o cinco años, para que cobre por no trabajar, porque también me daría igual elegir a alguien para que hiciera lo mismo y cobrara. Al fin y al cabo, en España se escribió el lazarillo y no fue por casualidad ¿a cuantos pseudo-incapacitados para trabajar habéis votado en las urnas cada x años, para que cobren su pensión a fin de mes? Tengo amigos médicos a los que día sí y día también le vienen caraduras a pedir que les diagnostique una enfermedad que no padecen, para no trabajar y vivir de la sopa boba. Señores, que esto es españa, ¡¡que todos sigan chupando del bote!!! cuando erradiquemos la lacra del caradura, que cuesta al erario público algo más que un Rey, entonces cuestionemonos si quitar esa figura caduca…
Por otra parte, a los Republicanos se les llena la boca diciendo Republica Republica, cuando la única diferencia con la Monarquía Constitucional es elegir cada 5 años al vago de turno. Nunca entenderé a un Republicano, porque no saben de lo que hablan y se contradicen, pues la palabra lo dice: Republica-no (jejeje, eso es una pequeña coña carnavalera)
Por lo demás, buen blog…

Salud y Libertad

Por: Menfield

Menfield — Sat, 28 Jul 2007 13:31:57 +0000

JAJAJAJAJAJAJA lo de siempre ocultando las cosas malas de la republica y mostrando el lado oscuro del bando nacional

Por: david

david — Sat, 28 Jul 2007 01:32:49 +0000

Muerte al rey, viva la republica

Por: Para Acid Bore

Para Acid Bore — Fri, 27 Jul 2007 23:10:21 +0000

Lo que realmente da vergüenza es que alguien a estas alturas de la historia crea en el socialismo/comunismo. Si tanto te gusta, por que no te vas a Cuba? Creo que Moratinos cuenta maravillas del lugar… O si no, puedes probar en Corea del Norte. Aquello si que es libertad de la buena.
Democracia en la segunda republica, dejame que esboce una sonrisa al menos.

Por: Acid Bore

Acid Bore — Fri, 27 Jul 2007 20:19:34 +0000

Si tanto os gusta Franco por que no os meteis todos en una puta maquina del tiempo y nos dejais en paz de una vez? Se trata de un Golpe de estado contra un gobierno legitimo y democratico, por mucho que el Pio Moñas intente justificarlo. Vergüenza es lo que da oir a la pandilla de caciques de turno.

Por: PatriQ

PatriQ — Fri, 27 Jul 2007 17:14:47 +0000

Menfield, sólo un apunte, si hubiera ganado el bando republicano, no hubiéramos pertenecido al bloque soviético, sino que hubieramos continuado siendo una DEMOCRACIA como éramos antes del Golpe de Estado Ilegal del General Franco; una DEMOCRACIA incluso más MODERNA de la que somos ahora.

Del 36 al 75, 39 años de evolución de nuestra democracia y libertades perdidos, una lástima.

Viva la república española. Viva España

Por: Desde el exilio

Desde el exilio — Fri, 27 Jul 2007 16:47:55 +0000

Lo de la Memoria Historica esta muy bien, siempre que se haga de forma imparcial. El problema es que la forma en que se esta orientando es como una especie de revancha de los “rojos” contra los “nacionales”, y lo que esta consiguiendo es enquistar los animos entre la gente que, como yo, ni siquiera vivio durante la postguerra. Por eso es comprensible que haya gente que diga de no remover fantasmas si lo que vamos a crear es un nuevo conflicto.
De todas formas, puestos a investigar, no estoy de acuerdo en que haya que mirar solo lo que paso tras la guerra… por que aquellos que perdieron a los suyos durante la guerra no tienen derecho a saber que paso con ellos (aunque claro, todo el mundo lo sabe)?

Por ultimo, una nota a aquellos nostalgicos de la Segunda Republica… Aquel fue un periodo que mas nos vale olvidar a todos, mas inestable imposible. Parece que tampoco se menciona que los “rojos” intentaron un golpe de estado en 1934 cuando gobernaba la derecha, pero no salio adelante. Ni se menciona que la victoria de las izquierdas en 1936 fue mas que cuestionable, ni como se acosaba (y se mataba) a la gente de derechas y a los religiosos por la epoca. Para muestra, un boton: las amenazas de muerte en el Parlamento y posterior asesinato de Calvo Sotelo, lider de la oposicion.

En vez de tanta revancha lo que habria que hacer es contar TODO lo que paso de verdad en los libros de texto, que durante todo el periodo de la democracia ha habido un tabu en torno al tema (de hecho nosotros nunca llegabamos a la Guerra Civil) y eso favorece la confusion y la desinformacion. Y el echar de menos una de las peores epocas de nuestra historia…