Otra guerra legítima para algunos. Otra masacre sin sentido. ¿Las víctimas? Las de siempre, los civiles. Ni de un bando ni de otro, ni los guerrilleros de Hezbolá, ni los soldados israelíes tienen cifras de muertos ni siquiera cercanas a las de los civiles.

La legitimidad la asume un país que siempre siembra violencia y destrucción, y la va a recoger por generaciones. Un país con respuestas militares desproporcionadas y genocidas, haciendo recordar matanzas de hace pocos lustros (Sabra y Chatila). Un país que por cada casa que tira, por cada metro de muro que levanta, por cada misil “inteligente” (siempre me he preguntado porqué un misil es inteligente), por cada niño muerto, está creando bombas humanas en potencia. Un país que busca matar de hambre a su enemigo. Un país producido por los lobbys sionistas de después de la II Guerra Mundial, y desde entonces amparado por el poder de quitar y poner presidentes en USA. Un país que parece que no busca la solución, y que el conflicto permanente le beneficia así como el desgaste del enemigo. El terrorismo de estado amparado por USA y UK.

Y en el fondo de todo está el deseo de Israel de hacerse con el control del agua, el control de los afluentes del Jordan, el agua, bien escaso en esa zona del mundo. Y para eso no dudan en aplicar la fuerza. Se saltan las sanciones de la ONU bajo el amparo de todos. Y no parece que vaya a acabar…..gobierne quien gobierne. Las urnas legitiman a muchos de los genocidas que han gobernado ese país. Y mientras Europa mira sin hacer nada. ¡Cuanta pasividad!

Creo que no hay que perderse la crónica in situ de una periodista que conoce de sobra el infierno de vivir bajos los bombardeos en Beirut, Maruja Torres. Todos los días en El País ofrece otra visión, la del día a día, la de los supervivientes, las de los que intentan seguir con sus quehaceres a pesar de los bombardeos. He leído bastante de esta columnista, y en uno de sus libros describía su anterior experiencia bajo el fuego en Beirut. Es mejor leerla a ella, que escuchar los rebuznos de otros.

Me solidarizo con los pilotos de IBERIA. Por supuesto que tienen que hacer huelga, poner patas arriba el país, y fastidiar las vacaciones al personal. Motivos:

Sueldos míseros de 150000€ de media (el doble que un ministro), que pueden peligrar si crean una compañía de bajo coste asociada a IBERIA.

58 horas mensuales de vuelo de media. Están sobreexplotados! Hay que ser ciego para no verlo.

Apenas han hecho huelgas. Tiene derecho a hacer alguna.

Son los únicos que ponen de acuerdo a todos los medios de comunicación. Será que tienen razón.

Sólo falta que cuando se estropee un ala o el tren de aterrizaje, les pasen a ellos la factura. O que los hijos de los pilotos, no puedan ser pilotos. Faltaría más!

Ding, dong, ding! Se acabó el sarcasmo. Les deseo todo lo peor, profesionalmente hablando, a los pilotos de IBERIA, así como unos añitos en el paro, que se conviertan en mileuristas, que se encuentren ahogados por hipotecas por décadas, sueldos congelados por años, etc. Yo empezaría a mirar pilotos en el extranjero…..

Parecen que no viven en este mundo. Ahora, todo el mundo intenta volar antes en una low-cost que una compañía tradicional. O se adaptan o si que verdaderamente estarán algunos en la calle. Es triste que esta panda de privilegiados haga a algunos, cuestionarse el derecho a la huelga. Dales la mano y te tomarán el brazo.

Ahora resulta que nos tendríamos que poner en huelga todos para que nos aseguraran el trabajo hasta los 65….

Si alguien acaba de bajar de un transbordador espacial y no se ha dado cuenta de lo que habla la gente, le puedo poner al día. El caso es que se ha jugado un campeonato del mundo del fútbol en Alemania, el que el mejor jugador de los ultimos años, fue provocado ayer en la final, por uno de los peores y mas carniceros.

El primero es Zidedine Zidane, que le conoceran de otras peliculas como La Novena. El otro es Marco Materazzi, conocido como el carnicero de Milan (para muestra todos estos ejemplos: 1, 2, 3, 4, etc.). Total, que fue expulsado Zidane por hacer un perfecto remate de cabeza al pecho del carnicero. Y acabó ganando el equipo que se cayó en un monton de mierda, porque sino no se explica la suerte que tienen. Después de todo, lo triste es que semejante psicópata en el campo, puede que sólo se le recuerde como aquel chulo que recibió un cabezazo en la final de un mundial….

Esta bien, cosmonauta/astronauta, como creo que no te ha quedado claro, te voy a poner un ejemplo. Aquí tienes un ejemplo, a modo de videojuego, de la accion. Debes cabecear cuantos Materazzi’s, puedas. También está la version Mortal Kombat (vía Escolar).

Triste forma de jubilarse. Ida de olla a la francesa. Espero que no se ponga de moda, pensionistas cabeceando a funcionarios….Uffff……Porca miseria…..

ACTUALIZACIÓN:
Aunque otros dicen que le salvó de una muerte segura, que el carnicero fue el que empezó, que ZZ se cargó la estrella de la muerte e incluso que Materazzi se la pegó el solito.

Parece ser que un tal Guy Goma, congoleño, taxista y graduado en su país natal en empresariales, se presentó en la BBC a una entrevista de trabajo.

El personal de la BBC le confundió con un director de una web de tecnología (Newswireless) llamado Guy Kewney, aunque su único parecido es su nombre de pila. Y le plantaron en un programa a preguntarle sobre las descargas musicales y la batalla judicial entre Apple y los Beatles.

La cara de: ups! que ese no soy yo! y la mirada de sigue sigue y enrollate sobre el tema, no tiene pérdida. Mr. Coma hizo lo que pudo. Para el que no entienda el inglés con acento congoleño, podéis leer lo que dijo aquí.

Al menos, la BBC reconoció el fallo y pidió disculpas. Guy Kewney aclara en su web, que Guy Coma creía ser fruto de una broma de iniciación, por lo que no se quejó por ir al plató de TV. ¡Cómo está el patio! ¿Cuánto tardará Mr. Coma en deja el taxi para ir a un reality?

Quisiera recordaros que el domingo está prevista la Sentada por una vivienda digna, como ya anuncié hace tiempo y que también he recibido a través de distintos mails.

En Madrid será a las 17 del 14 de Mayo, en la Puerta del Sol. Éste es un movimiento popular salido de la Red sin origen político y fruto de una reivindicación justa hacia toda la clase política y dirigente, ante un derecho que estamos perdiendo, como es el de la vivienda. Está pasando de derecho a lujo. Yo no faltaría. Debe ser un éxito, para que vean que no somos máquinas atadas a una eterna hipoteca. Debemos parar esta burbuja inmobiliaria antes de que reviente. Más información aquí.

Leo en La Fragua, que han publicado el siguiente comentario sacado de ViviendaDigna, que creo que es bastante interesante para ver cómo ha empeorado la situación desde hace años. Haced unos números y temblad:

“La nómina de mi padre en diciembre de 1979 era de 38.000 pesetas. Él trabajaba como peón en una obra. En ese mismo momento le ofrecieron comprar una casa. Le pedían un total de 500.000 pesetas por ella. Decidió no arriesgar y continuar viviendo en régimen de alquiler, en unas condiciones muy buenas. Se trataba de una casa modesta pero muy bien ubicada, en pleno centro de un pueblo cercano a Barcelona. A los pocos meses mi padre y mi madre compraron un terreno en otro pueblo de la misma provincia y en menos de cinco años de esfuerzo ya habían levantado y pagado una vivienda de 120 m2.

Han pasado 27 años. En 2006 y en el mismo pueblo donde viven, un piso modesto de 75m2 a las afueras no se encuentra por menos de 35 millones de pesetas, y estoy siendo muy generoso.

En el año 1979 el coste de un piso era del orden de 14 mensualidades de un peón de obra
38.000 pts/mes x 14 meses = 532.000 pts

El sueldo en 2006 de un universitario recién titulado en ingeniería informática sin experiencia profesional no llega a las 200.000 pesetas mensuales.

En el año 2006 una vivienda modesta cuesta 175 mensualidades (14 anualidades!!!) de un ingeniero informático.
200.000 pts/mes x 175 meses = 35.000.000 pts

Las jóvenes de hoy necesitaríamos cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales para estar en igualdad de condiciones con nuestros padres que compraron una vivienda a principios de los años 80.

2.500.000 pts/mes x 14 meses = 35 Mill. de pts

Los pisos en el año 2006 deberían costar 2,8 millones de pesetas para que los jóvenes de hoy estemos en igualdad de condiciones con nuestros padres en 1979
200.000 pts/mes x 14 meses = 2.800.000 pts

No encuentro adjetivo alguno en el año 2006 para calificar lo que mi padre consideró arriesgado en 1979.

Está claro que los pisos no van a pasar a costar de la noche a la mañana 30 veces menos, de 35 a 3 millones.

También está claro que no voy a cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales, por muy buen trabajo que encuentre y por muchos estudios que tenga.

Lo primero que se le ocurre a uno es seguir viviendo en casa de sus padres y ahorrar el 100% del sueldo durante los próximos 14 años, para el año 2020 (yo rondaré ya los 40 años de edad) tendré el dinero suficiente para comprar una vivienda al coste del año 2006 pero, por supuesto, no al coste del año 2020. Evidentemente esta ocurrencia la desecha uno antes de hacer cualquier cálculo.

Aunque un joven bienintencionado consiga ahorrar 2, 4 o 6 millones con mucho esfuerzo en pocos años, a día de hoy nunca podrá evitar lo siguiente:

1) Pedir un préstamo al banco a 40 o 50 años (si consigues ahorrar 2, 4 o 6 millones puedes reducir el período a 35 – 45 años, pero 5 años no suponen prácticamente nada cuando estamos hablando de medio siglo de pago). Te darás cuenta de que no vives en una democracia sino en una dictadura. El dictador no se llama Francisco Franco o Fidel Castro sino La Caixa, BSCH, Banc de Sabadell o, en general, “la banca”. Ni siquiera tendrás la libertad de decir lo que piensas a, por ejemplo, tu jefe, no vaya a ser que cierre el grifo y no puedas pagar al dictador.

2) La otra solución es pagar un alquiler de por vida. En este caso el dictador se llamará Juan García, José Pérez o Pablo el arrendador. La situación no es distinta a 1).

Después de esta reflexión ten la delicadeza de no decir a un joven que su problema es que no ahorra, eso fue válido para ti en 1979, incluso era valido para algunos jóvenes en 1999, pero no en 2006, en 2006 sólo consigues cargar con más impotencia, si cabe, al muchacho.

El esfuerzo de nuestros padres, sin duda alguna admirable, no era estéril (podían obtener una vivienda de propiedad en un período de 5 años). El mismo esfuerzo realizado por nosotros, los hijos, sólo llega para quizá reducir en 5 años una hipoteca de medio siglo.

La vivienda nunca fue un objeto para enriquecerse, sino para vivir y es de lo poco material que sí necesitamos. La ley del libre mercado puede establecer el precio de los televisores de plasma al precio que quiera… yo no los compraré… pero nunca tuvimos que permitir que esa misma ley fijara el precio de la vivienda, porque todos necesitamos vivir en una y no todos podemos pagarla. Los jóvenes, incluso aquellos que tenemos estudios superiores, no podemos competir”.

Comentar que titulares como éste, hacen bastante poco favor a esta iniciativa. Lo único que hace es que si antes no leía esa basura panfletera, ahora menos todavía.

Forges, 4-5-2006

El fútbol es Zidane, por Jorge Valdano.

Acaban de hacer 20 años de la catástrofe de Chernóbil. Y yo acabo de ver un reportaje sobre la catástrofe que me ha dejado bastante tocado. En él salían las únicas imágenes que el régimen soviético permitió filmar. Soldados jóvenes eran enviados a limpiar escombros, mineros a excavar túneles, trabajadores por sueldos míseros colaboraban en las tareas. ¿Qué consiguieron? Eso ya lo sabemos todos.

Tampoco soy un experto en la materia, sobre si se debe eliminar o no paulatinamente la energía nuclear, pero en lo que no se debería nunca escatimar gastos en la seguridad. Que nunca se repita algo como lo sucedido aquí hace 20 años.

Eso sí, en lo que estoy absolutamente en contra es en la energía nuclear para fines militares, léase armas, misiles, submarinos, buques, etc. Eso es ir por el planeta con Chernóbiles andantes, con poderes de destrucción infinítamente más poderosos. Y no se acaba todo eso en Irán o Corea del Norte. ¿Israel? ¿Francia? ¿Pakistán? Claro, a esos no les invaden, son amiguetes, y sobre todo, no tienen petróleo….

Hace 20 años de Chernóbil, pero la vida sigue….

Me parece ridículo y una pérdida de tiempo, la última propuesta del PSOE al Parlamento, para reconocer los derechos humanos de los simios. ¿Pero qué pretenden? ¿Contentar a los ultradefensores de los derechos de los animales?

Cuando no se respetan los derechos humanos de muchas personas, ya no en el extranjero, sino en este mismo país, ¿cómo vamos a respetar a los simios, por muy parecidos que sean respecto a nosotros? Vayamos por partes, señores. Unos pecan de ultraconservadores y reaccionarios, y otros de progresistas de pacotilla. ¿Qué nos queda?

Salud y república!