Ese es mi diagnóstico. Espero que esto no sea contagioso. Tendría que estar en un manicomio. Todo porque el hispanista (por decir, algo, más bien, revisionista extranjero que no tiene ni idea de lo que pasa por aquí) Stanley Paine se le ha ocurrido dar un discursito. Leo en el blog de Arsenio Escolar que dijo lo siguiente:

Quien defienda la República en España merece estar en un manicomio

Todo después de desproticar contra las experiencias republicanas pasadas, y ser conocido por publicar libros revisionistas con visiones muy particulares que ni me apetece comentar, pero eso sí, que fueron muy populares durante los años de la transición. ¿Dónde tendrían que estar los que quieren otra dictadura? ¿Y los que creen que les robaron el poder hace 2 años? ¿En un zoo?
Conclusión: Que para escuchar a memos de este estilo, prefiero escuchar a Los Bravos. Mike Kennedy y compañía son mucho más agradables que semejante pseudopensador.

Selección de ejemplos de los últimos campeonatos jugados por la Selección española de fútbol, vistos en pierrenodoyuna.

Eurocopa Holanda-Bélgica 2000

Mundial Corea-Japón 2002

Eurocopa Portugal 2004

Mundial Alemania 2006

Otro día comparamos las portadas de los diarios de Madrid y Barcelona…..

No, tranquilos. Esta es la portada de ABC del 25 de Julio de 1936, periódico monárquico que no obstante, pedía el mantenimiento de la legalidad vigente ante el golpe de Estado que sufrió el país hace 70 años, y que desencadenó la Guerra Civil. Es tiempo de recuerdos y parece seguir presente la idea de las dos Españas. Para muestra un ejemplo:

ElPaís: El 64% de los españoles quiere que se investigue la Guerra Civil y se rehabilite a las víctimas

El Mundo: El 30% de los españoles cree que la sublevación militar del 18 de julio de 1936 ‘estuvo justificada’

No soporto quienes amparándose en evitar abrir viejas heridas, niegan que se cree una Ley de Memoria Histórica, que se reconozca a los perdedores, a los exiliados, que se dé justo entierro a los restos de fosas comunes, se eliminen los símbolos de una dictadura fascista o se transformen en centro de reconciliación, recuerdo y memoria histórica. No creo que sea un tópico aquello de: Quienes olvidan su historia están condenados a repetirla. Os recomiendo este post de Pierre Nodoyuna.

Y no sólo el sentimiento republicano vive del recuerdo: pocos medios han publicado esta noticia, que habla sobre la admisión de la petición de un ciudadano de la III República basándose en la Constitución y que sienta un precedente. La política arrasará esta petición, que sorprendentemente ha llegado al Parlamento y a la Comisión Constitucional. Y más que la propia petición, da cierta satisfacción, saber que cualquier ciudadano puede llegar a ser escuchado por el Parlamento. Quién lo diría.

Y no sólo ésto. La derecha más reacionaria y militante (la cavernaria, decían algunos), lanza desde sus púlpitos proclamas pidiendo la abdicación del Rey o explicaciones de su silencio.

Cuestión de tiempo, estoy seguro de volverá.
Salud y república

No me llena de orgullo y satisfacción sacar este tema a relucir, parafraseando al Rey de Bastos. Es bastante triste, ver cómo se manipula, se utilizan y se ridiculizan los poderes públicos hasta límites insospechados.

Situación. Manifestación politizada de las víctimas del terrorismo a la que asiste un ministro del gobierno, que es supuestamente es agredido, insultado o zarandeado por algunos asistentes, para más inri, militantes del partido de la oposición identificados en videos y fotos. Se les llama a declarar, se les trata estupendamente (según ellos mismos), y se les deja en libertad. ¿Mano oculta? ¿Detención ilegal? ¿Utilización del poder para impartir miedo y justicia en los supuestos agresores? Quizá.

Al cabo del poco tiempo sale el juicio. Vaya, aquí sí que sale pronto el juicio, qué casualidad. Un juez condena a penas de entre 3 y 5 años de cárcel a los policias que efectuaron las detenciones de, atención!, 3 horas. La condena es desproporcionada y política. Hunde a unos polícias y les deja en la calle. Ese juez, ex-policía, hace 2 años absolvió a unos policías por realizar una detención ilegal y desproporcionada de un sindicalista.

La justicia está corrupta, manipulada y politizada. La misma ley no se aplica a un sindicalista que a unos militantes de partido. ¿Desde cuándo un juez afirma tener leves sospechas en una sentencia? ¿A qué representa al poder judicial o a otros intereses? ¿Justicia de partido? Sin duda. Me voy a hacer un carnet del PP y otro del PSOE para la próxima manifestación, es una garantía parece.

Falta la traca final. La derecha, la misma que llamaba pancarteros a los que nos manifestábamos contra la guerra, la montan para que dimita el ministro de defensa, antes de Interior, en el Congreso y Asamblea de Madrid. Es su costumbres, sembrar todo de X o agujeros en las investigaciones, en las ajenas por supuesto. Aunque haya dimitido el delegado del gobierno en Madrid, eso no les vale. ¿No se acuerdan del delegado de gobierno falangista de Madrid durante la época de Aznar, de infausto recuerdo, Ansuátegui? En su CV estuvieron las cargas policiales abusivas e incluso peticiones de dimisión de la propia policía, así como la prioridad de investigar la vía ETA en el 11M. ¿Dimitió? Ja. ¿Seguimos?

La derecha monta numeritos en el Congreso y en la Asamblea, órganos de representación de todos, donde en vez de discutir asuntos importantes de la nación y la comunidad, como la vivienda, el empleo precario, los fraudes económicos, etc., se dedican al griterío y a dar rienda a su mala educación. ¿Casualidad? No creo.

Los otros encima suelen seguirle el juego, por otra parte. Que un diputado haya sido expulsado por montarla en el Congreso ( o que otros se dedican a hacer el gilipollas con esposas, hace que me den verdadero asco y lástima al mismo tiempo.

No les vale con aplicar esa justicia de partido. Quieren más, quieren carne, quieren sangre. Son aves de rapiña. Se les da muy bien crispar y distraer al personal. Lo han hecho desde siempre, sus padres y sus abuelos. Y eso nos llevó a lo que nos llevó, entre otras cosas. ¿Lo mejor que sería? Ignorarles, no escucharles, mirarles con lástima, como quien mira a un pobre inválido. Eso no se lo esperarían.

Algo sí que quedó bien atado, el rencor a la II República. Los vencedores de la guerra inculcaron bien durante 40 años sus enseñanzas y dejaron una visión de ese período de nuestro historia asociado a la guerra, la violencia, el rencor, etc.

Pero no. Nunca ha estado tan vigente, tan viva, y lo lamentable es que en su 75 aniversario de la pasada semana, no ha hecho casi nada por mejorarlo. Parece que hablar de República en este país, actualmente hace a muchos llevarse las manos a la cabeza. Pero sí cogemos sus valores, sus propuestas y su visión de futuro, podemos ver que muchos no-republicanos tienen ideas totalmente republicanas. No sólo es desear el fin de la monarquía.

Temas como el laicismo del Estado, la educación laica, pública y de calidad, la defensa de los derechos de la mujer (instauró el sufragio femenino que luego el gallego bajito quitó), la promoción de la cultura, el interés por la ciencia y la investigación, el derecho de autonomía, las ayudas sociales, etc. fueron pilares de los primeros momentos de la II República. Dejémonos de sus luchas internas, de la violencia, de los levantamientos, de los ataques a la Iglesia, de los gobiernos deshaciendo lo hecho por el anterior, el radicalismo, la crispación, etc. Cojamos lo bueno, lo útil, lo actual, lo que ahora es actual, y que se propuso hace 75 años. Ahí es nada. Propuestas actuales que parecen modernas y progresistas, ya fueron presentadas hace 75 años. La idea de modernizar el país, de abrirlo a Europa, de revitalizarlo y sacarlo del fango impuesto por la monarquía durante décadas…..

Quedémonos con esos ilusionantes primeros momentos de la II República, y no con la imagen de la guerra. Eso no. La guerra civil es lo peor que le puede suceder a un país, la lucha fraticida entre hermanos. Y no olvidemos que eso vino provocado por un golpe de Estado. Eso sí que parece que no acaba de estar claro, lo llamaban alzamiento, levantamiento….. Ni el mismo Rey lo ha reconocido hasta ahora, y ya es hora. 41 años de fascismo y dictadura parecen mejores, a ojos de muchos, que 5 años de república democrática. Eso no lo olvidemos, ese período tuvo muchos sobresaltos e incidentes, pero la soberanía recaía en el pueblo, como ahora.

Tengo la esperanza en una III República, aunque creo que esa misión empezó justo en el momento en que se restauró la democracia. Allí se sentaron las bases de un proceso lento y en el que estamos totalmente inmersos. Un proceso que no apoyó totalmente la actual oposición, no olvidemos. Cuando alguien promueve leyes contra la violencia de género, cuando se se fomenta y ayuda la educación pública de calidad, se establece un Estado aconfesional, se defiende las leyes justas e iguales para todos, se lucha por un trabajo digno y justo, siempre se vuelve a los valores republicanos. Creo que defender la República es defender algunos valores de la Transición, y defender también la actual monarquía parlamentaria, cuyo evolución natural seguro que será la República. No hay sentido para la monarquía en el siglo XXI.

El que desaparezca la monarquía será la guinda final. ¿Con éste Rey seguro que no pasará, por sus méritos pasados sin duda, pero quién sabe con sus sucesores? ¿Qué ha hecho el Príncipe por España? ¿Desfilar en las Olimpiadas? Seamos sinceros, ¿cuál es la utilidad de la monarquía? Tiempo al tiempo. España, mañana será republicana, sin duda.

Para los que podáis estar más o menos de acuerdo con estas reflexiones os recomiendo que leyáis y firméis (esta solicitud de firmas no se incrementa por sí sola, como otras), si consideráis oportuno, un manifiesto que han elaborado destacadas personalidades de la sociedad de este país. Su nombre es Memoria del futuro, pocas veces un movimiento así ha tenido un nombre tan afortunado.

¿Un canto a la Esperanza es lo mismo que una pedrada a la Aguirre?

Iron

Mis respetos para los pitbull, pero después de lo que dijo el martes pasado, Zaplana sobre la vicepresidenta del Gobierno, es lo menos que se puede decir. Eso o machista, retrógrado, casposo, rancio, maleducado, irrespetuoso, misógino, facha, etc. Dijo esto (ElPaís):

“¡Cuánto ganaría la Cámara si usted, que es tan aficionada a disfrazarse de vez en cuando, un día, aunque solo fuera un día, se vistiera de vicepresidenta de Gobierno y cumpliera con su obligación!”.

Estaba insultando la cultura mozambiqueña, el traje típico de la mujer allí. Estaba menospreciando a la vicepresidenta de este país, por ponerse su traje típico, el Día de la Mujer Trabajadora (día que no celebró la Duquesa de Alba). Para eso utiliza el tiempo de la sesión de control al Gobierno, está claro lo que les interesa, crispar.

Cómo aguantan las mujeres del PP, me dan lástima como tragan tanto de sus jefes (todas menos una con forma de botella). ¿Se ha visto la pinta que tiene él? ¿La piel humana aguanta tantos rayos UVA?

Está visto que por la boca muere el pez. Puestos a recordar disfraces de cargos electos, no se acordará claro, de lo aficionado que era su ex-jefe (o puede que no sea ex) a ponerse gorras (ciclistas, militares, etc.) o a ser El Cid, lo aficionado que es a los sombreros Papa Razinger Z, la pinta de su amigo Bush con sombrero de vaquero (¿lo seguirá haciendo con la moda brokebackmountista?), el gusto por el disfraz y coreografía a lo Village People de Collin Powell, etc. Zaplana lo tendría fácil en el carnaval. Más aquí.

Y desde luego el menospreciar la cultura mozambiqueña hace que miremos al traje típico de fallera, de su tierra natal. ¿No se ha parado a pensar, lo que puede deducir un yankee que vengan a las fallas? Sí, lo habéis adivinado: la Reina de Valencia es la Princesa Leia, y las tienen de diferentes edades. Pues no decían, que gracias al presidente de la República de España…..

Concurso: ¿Quién de los dos está disfrazado? ¿Quién está haciendo el ridículo?

Más fotos en Escolar.

La pena es que esta foto (gracias Patrizia), no sea un disfraz real. ¿O no? Tiempo al tiempo. El faraón necesita nuestra pasta para construir sus túneles.

Kelifinder. Así se llama el nuevo portal del Ministerio de la Vivienda para que los jóvenes busquemos piso. Grave error del Gobierno, que personalmente me parece que se toma a pitorreo un tema muy serio y preocupante, como es el disparado precio de la vivienda en este país.

¿Pero qué se creen? ¿Qué necesito una campaña de marketing para interesarme por buscar una casa? El portal de vivienda joven de la Comunidad de Madrid, no ha necesitado estas tonterías para informar a un montón de visitantes. Ahora resulta que hasta Espe & Co. lo han hecho mejor que ellos. ¿Un ministerio para qué, cuando las conserjerías de las CC.AA. lo hacen mejor que ellos?

Eso no es todo. El portal ha costado 140000 euros, cuando da bastantes fallos, no es 100% compatible con todos los navegadores, y hoy ha estado inoperativo gran parte del día (un windows server 2003 tienen montado, infalible, claro). En gran parte es debido a que regalaban 10000 zapatillas a los 10000 primeros en pedirlas. ¿Pero qué pitorreo es éste? ¿Qué parte del presupuesto se llevan las 10000 zapatillas? ¿Por qué unas zapatillas? Porque se supone que tendremos que patear mucho para encontrar piso. Como si ya no lo supiéramos. Sólo me cabe esperar que el portal sea verdaderamente útil al final, aunque, ¿para qué están los portales de compra venta de vivienda?

La derecha implantó durante 8 años la cultura del ladrillo, del dinero fácil y del incremento desmesurado y desproporcionado del suelo y la vivienda, que no olvidemos en un derecho. Y éstos otros, cuando prometieron hacerlo frente, se les ocurren los minipisos de 30m2 y unas zapatillas para buscar piso. No hay más que ver la web de ministerio: planes, ideas, pero luego nada. ¿En 2 años lo mejor que hacen es sacar 10000 zapatillas? Sólo el mercado por sí solo aluviará en parte el problema. Al final, todos son iguales, da igual el partido.

Luego se cubren de gloria, todos. Vanagloriándose de lo bien que va la economía, todos. Claro: la bolsa subiendo, las empresas ganando más que nunca, las cuentas del Estado con superávit. ¿Bien? En 5 años el sueldo medio no ha subido, mantenemos la economía a base de un consumo excesivo y un endeudamiento asfixiante. Los pisos han subido una media del 20% anual en los últimos años. La vivienda pasa a ser un lujo, en vez de un derecho. Pero claro todos tendremos las zapatillas KeliFinder. Pues que se las metan por el orto, que yo ya tengo 2 pares de All Star, y más bonitas, por cierto.

Por no hablar del nombre del portal. ¿Qué pasa, que quieren ir de modernos? ¿Han hablado con el hombre desactualizado? ¿Keli? Ahora resulta que tenía que haberme expresado así:

No me mola un güebo, que estos troncos nos vacilen de esta guisa. No tengo guita para maquearme un antro donde poner un catre y apalancarme. Okey makey, seguid asín de chachi. Yavestruz, alucino en colores. Como me cruce a la menestra la vi a dar una yoya….Mira que me han dejao chinao, que con estas muvis no se puede andar vacilando al personal. Bah, mejor me doy un garbeo y me despejo la olla…..

ACTUALIZACIÓN (2-3-2006 18:08):
Prefiero estos portales, antikelifinder y panolifinder. Por lo menos no me tratan de tonto.

Después de que Rob, el capi, me enseñara el video y en relación con el fallo ocurrido ayer en La2 Noticias, quisiera enlazar el detallado artículo de Al Abordaje. Ayer en el informativo se cruzó un plano de Rajoy con las imágenes de las crueles torturas de Abu Grahib.

En el artículo, Nacho Escolar, explica detalladamente cuál ha sido el fallo en el tratamiento de las imágenes, que no tiene porqué ser tan raro. Pero claro, aquí todo se saca de quicio, y más viniendo de algunos medios. Esta noticia ha ocupado algunas portadas, mientras, nos jugamos el fin de ETA (y algunos lo torpedean), se sigue violando los derechos humanos en Guántanamo, sigue la violencia integrista islámica, se aprueban leyes para mejorar la investigación científica, pero claro crispa más el ambiente, calienta más todo, una noticia como ésta en portada.

A pesar de las disculpas, se DEBE dudar del Ente Público, lo importante es pensar mal, malmeter…. Como si ELLOS no lo hubiesen hecho antes. O nadie se acuerda de aquel mítico CeCeOO, de aquellas películas sobre terrorismo emitidas en momentos tensos, de las informaciones sobre huelgas generales, chapapotes, manifestaciones contra guerras, vídeos de FAES…..¿Sigo? Aunque estos OTROS también lo han hecho otras veces: el famoso dóberman, las letras del partido durante los goles de Butragueño en Mexico 86 …. Si es que tengo para todos….

Extracto sacado de la hoja parroquial que se distribuye en las iglesias valencianas:

Se quejaba una mujer en un periódico de la agresión que sufre la mitad de los humanos, o sea las mujeres, por parte de la otra mitad. Prueba de ello son las 63 mujeres muertas a manos de sus parejas en España en el año 2005. Sin negar que ello sea verdad, conviene hacer dos precisiones. Primera: nadie ha confesado qué hicieron las víctimas, que más de una vez provocan con su lengua. (El varón, generalmente, no pierde los estribos por dominio, sino por debilidad: no aguanta más y reacciona descargando su fuerza que aplasta a la provocadora). Queda además una 2ª observación: ¿No han tenido en cuenta que hubo en España, durante el mismo periodo, 85.000 abortos reconocidos? Por cada mujer muerta a manos de un hombre hubo 1.350 niños asesinados por voluntad de sus madres. Es peor

Gonzalo Gironés, sacerdote y ex-catedrático de Teología

Por algo parecido, hace tiempo, condenaron al Imán de Fuengirola por hacer apología de la violencia de género. ¿Cuál es la diferencia entre ellos? ¿Qué pensarán los hombres y mujeres que fueron el domingo a las iglesias valencianas y leyeron semejante panfleto, en pleno siglo XXI? ¿Qué hemos avanzado? Claro, ellos dicen que el matrimonio, en la salud y en la enfermedad, … ¿también hay que aguantar ésto? Por favor, que ya hemos pasado los tiempos dictatoriales, en que encima, la mujer era denunciada si abandonaba el hogar….

Es inaceptable. Además luego mezcla el tema del aborto (¿?). ¿Qué tiene que ver? Me hace gracia; el otro día a mi madre le estaba contanto con una compañera adscrita a la Obra lo mal que lo estaba pasando por dejar de fumar, y de repente también le saco el tema del aborto. Alucinó, lógicamente.

Además es muy triste que este facha, semejante engendro humano, tenga sitio en los medios de información, cuando el mero hecho de la aparición del artículo tendría que conllevar la inmediata denuncia. Sin publicidad, sin apariciones en los medios. No se lo merece. Por no hablar de los animales que piensan igual que él o de los que se sienten identificados con lo que dice…

Hoy, vuelve a reafirmar lo que ha dicho y sigue justificándose. Quien quiera que vea el video para darse cuenta de cómo está el patio. ¿Le excomulgarán? ¿Le condenarán por apología de la violencia de género? Lo dudo, con la Iglesia hemos topado.